제249회 인천광역시 미추홀구의회(정례회)
예산결산특별위원회 회의록
제2호
인천광역시 미추홀구의회사무국
일 시 : 2020년 6월 19일 (금) 오전 10시
장 소 : 복지건설위원회실
의사일정(제2차예산결산특별위원회)
1. 2019회계연도 결산 승인안(계속)
∘ 복지건설위원회 소관 부서
∘ 총평
2. 2020년도 제2회 추경예산 일반․특별회계 세입․세출 예산안
∘ 보건소 소관 세입․세출 예산안
심사된 안건
1. 2019회계연도 결산 승인안
2. 2020년도 제2회 추경예산 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 예산안(미추홀구청장제출)
(10시 07분 개회)
성원이 되었으므로 제249회 인천광역시 미추홀구의회 정례회 제2차 예산결산특별위원회를 개회하겠습니다.
1. 2019회계연도 결산 승인안
(10시 07분)
금일은 복지건설위원회 소관 복지정책과, 기초생활보장과, 노인장애인복지과, 여성가족과, 보육정책과, 환경보전과, 자원순환과, 건설교통국, 도시재생국, 보건소 소관부서 순으로 심사토록 하겠습니다. 심사가 끝난 후에는 2019회계연도 결산 승인안에 대한 강평을 하도록 하겠습니다.
먼저 복지정책과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 62쪽부터 63쪽까지, 일반세출 146쪽부터 151쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 복지정책과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
복지정책과장, 수고하셨습니다.
다음은 기초생활보장과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 64쪽, 일반세출 152쪽부터 153쪽까지, 특별세입 244쪽부터 245쪽까지, 특별세출 262쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 기초생활보장과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
기초생활보장과장, 수고하셨습니다.
다음은 노인장애인복지과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 65쪽, 일반세출 154쪽부터 160쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 노인장애인복지과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
김순옥 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
제가 오늘 한번 말씀드리고 싶은 것은 지금 다음연도 명시이월에 보면 장애인 거주 신축 3억원이라는 게 되어 있거든요.
그거에 대한 설명을 좀 해 주시면 어떨까요?
기존의 주안4동 재개발이 시작이 되면서요. 그쪽에 있던 시설이 다 폐쇄되면서 새로 이제 거기 계시던 장애인분들을 위한.
우리나라에도 이렇게 보면 장애인들도 많고 노인들도 많지만 그런 시설이 좀 많아지면 좋다는 생각을 합니다.
그런데 이런 시설을 하실 적에, 좀 한 번 하실 적에 잘하셔가지고 다음에 또다시 예산을 올려서 하지 않는 그런 방안으로 해 주셨으면 합니다.
어쨌든 고생들 많이 하시고요. 우리가 보면 지금 코로나로 인해서 노인들 경로당이라든가 이런 게 많이 저기가 돼 있잖아요. 그래서 거기에 대한 신경을 많이 쓰시고 고생 좀 하시라는 그런 부탁을 드리겠습니다.
이상입니다.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
노인장애인복지과장, 수고하셨습니다.
다음은 여성가족과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 66쪽, 일반세출 161쪽부터 168쪽에 대하여... 여성가족과장님, 안 나오세요?
일반세입 66쪽, 일반세출 161쪽부터 168쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 여성가족과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
일반세입 67쪽, 일반세출 169쪽부터 171쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 보육정책과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
보육정책과장, 수고하셨습니다.
다음은 환경보전과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 68쪽, 일반세출 172쪽부터 174쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 환경보전과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
연일 코로나로 힘든 기간을 보내고 있는데 우리 모두 다 같이 힘냅시다.
지금 보시면 174쪽 악취시료 자동채취장치 설치라는 게 있습니다.
어디어디에 되어 있는지 말씀해 주십시오.
오늘도 오다 보니까 하수도 청소를 하고 계시더라고요.
장마가 들고 그러면 엄청 냄새가 나거든요. 그래서 그런 데 신경을 많이 쓰셔가지고 어려우시지만 악취제거를 잘 좀 해 주십사 하는 그런 부탁을 드리고 싶습니다.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
환경보전과장, 수고하셨습니다.
다음은 자원순환과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 69쪽부터 70쪽까지, 일반세출 175쪽부터 176쪽까지, 특별세입 246쪽, 특별세출 263쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 자원순환과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
자원순환과장, 수고하셨습니다.
일반세입 71쪽부터 72쪽까지, 일반세출 177쪽부터 180쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 건설과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
김순옥 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
여기에 대한 궁금사항이 알고 싶어서 말씀을 드리겠는데 178쪽에 주안1동 경인로 325번길 전선지중화사업이라고 하셨거든요.
그런데 지금 어느 정도, 한 반 못하시고 이렇게 남았는데 여기에 대한 설명을 좀 해 주십시오, 잔여분이 남아있는 거.
주안1동 경인로 325번길 지중화사업에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다.
사업기간은 원래 전년도 9월부터 금년도 5월까지 계획되어 있습니다.
이 부분이 이제 저희가 거의 다 완료를 한 상태입니다.
주로 저희가 지중화를 하게 되면 한전에 지상기기가 있습니다. 그게 이제 조금 보기에도 규모가 있어서 설치하는 데 좀 반대를 많이 하는 입장이 있었어요. 그래서 그 부분을 당초에 설치된 구간에서 기아자동차 건물하고 건물 사이로 옮기는 그 협의를 본 것이 조금 오래 걸렸었습니다.
그래서 지중화사업이 참 좋은 사업인데 불구하고 이런 부분은 좀 어렵습니다.
안 되고 있잖아요, 우리가 지중화사업이 지금.
그런데 여기에 대한...
처음에 이제 사업을 선정을 해서 공사비를 산정을 할 때 한전에서 총 공사비가 얼마다라고 보내줍니다. 이제 그걸 가지고 입찰을 해야 되거든요. 입찰을 하면 입찰가액이 또 거기서 다운이 됩니다. 한 10% 이상이 다운돼서 그 부분이 나중에 정산하면 한전 부분하고 저희 부분이 다시 50%씩 회수를 하는 부분이기 때문에 그 공사 낙찰차액으로 보시면 될 것 같습니다.
이상입니다. 수고하셨습니다.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
건설과장, 수고하셨습니다.
다음은 공원녹지과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 73쪽부터 74쪽, 일반세출 181쪽부터 184쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 공원녹지과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
김순옥 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
제가 보니까 지금 성과에서 보면 유휴부지 활용 텃밭조성 개소라 해서 6개라고 하셨는데 5개 하시고 1개가 남은 거 아닙니까?
83%로 되어 있는데.
신규 텃밭조성 당초에 6개로 하셨어요, 목표는.
그런데 지금 5개만 하시고 1개가 남아있습니다, 텃밭조성은. 그런데 이걸 어디를 선정을 못해서 못하신 건지, 지금 하고 계시는 건지.
181쪽, 181쪽.
잘 안 되시면 팀장님이 말씀해 주셔도 됩니다.
그리고 그 못한 부분은 올해 금년도에 하나를 했습니다.
그래서 여기에는 올려놓으셨는데 찾지를 못해서 못하신 건지 한 개가 남아있으니까 우리가 잘 모르기 때문에 여쭤봤습니다.
그래요, 하시려면 이렇게 끝까지 잘하셔가지고 다 같이 쓸 수 있는 그런 텃밭을 가꾸게 하시면 좋겠습니다.
이상입니다.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
박향초 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
사고이월로 용현녹지 도시계획 용역변경이 1,800만원이 지금 이월됐네요.
거기에 대한 답변과... 용현녹지조성 두레공원을 말씀하시나요?
그래서 거기가 과거에는 공업지역하고 이쪽 학교, 주거지하고 완충역할로서 시설녹지로 결정이 됐었는데 지금은 이제 SK아파트가 들어서면서 그쪽 공업지역이 주거지역으로 다 변모가 됐어요.
그래서 이게 용도에 안 맞아가지고 저희가 시설녹지를 해제를 하고 공원으로, 저희 주제를 도시농업공원으로 변경하려고 하는 그런 사항이 되겠습니다.
문화공원이라든지, 맞게 저희가 이렇게 공원을 지정할 수가 있거든요.
그래서 그쪽에는 지금 공동체정원이 현재 운영 중에 있고 그 인근에 용정공원이라든지 용정제2공원도 그렇고 다 공원이 획일화되어서 저희가 어딜 가나 똑같잖아요.
그래서 그쪽에는 조금 주제를 저희가 농업 쪽으로 해가지고 다양한 농업의 어떤 체험시설이라든지 이런 전시관이라든지 농업 쪽으로 테마를 해가지고 저희가 공원을 결정하려고 하는 사항입니다.
거기서 그럼 좀 더 보완해서 공원을 조성을 하겠다는?
그래서 이제 도시농업공원으로 만들어가는 그게 계획돼 있습니다.
지금은 넓은 부지 비싸게 예산을 들여가지고 너무 활용가치가 없이 지금 방치해둔 상태 같아가지고 너무나 안타깝다는 생각이 들고요.
아무튼 공원 조성할 때 우리 위원님들하고 같이 상의를 해가지고 용역을 받고 나서 좀 한번 검토를 같이 해봤으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
이상입니다.
공원녹지과장님, 본 위원이 질의 하나 하겠습니다.
사고이월로 공원 내 반려견 전용공간 조성 2,300만원이 있어요.
여기에 대한 설명 좀 해 주세요.
약 한 538평 규모로 해가지고 반려놀이터 전용공간 조성사업을 전년도에 예산이 1억이 확보돼가지고 사업을 추진했습니다. 그래서 지금 총 사업비는 저희가 1억 8,000 정도가 들어가야 하는데 작년에 부득이 예산이 1억밖에 안 돼가지고 저희가 1단계 현재 공사를 마친 상태고요.
이제 1단계 사업내용으로는 기반시설이라든가 펜스 설치, 관리사무소도 설치했고 음수대도 2개소 설치했고 잔디마당 광장까지 조성은 했습니다.
그래서 이번 추경에도 저희가 8,000만원을 요구해놓은 상태인데 그게 이제 해야 할 것들이 애완동물 놀이기구하고 개들이 놀 수 있는 시설들이 있습니다. 그 안에다가, 광장 안에다가. 그거를 추가로 또 설치를 해야 되고요.
반려견들이 보면 서로 이렇게 싸움과정에서 민원 발생된 부분이 있어가지고 CCTV라든가 이용자들 반려견 와서 등록하는 기계라든가 그런 것들 물품으로 해서 8,000만원 정도가 더 소요될 걸로 판단돼서 지금 추경에 저희가 요구를 해놓은 상태인데요.
그렇고 이월된 2,300만원은 작년도 1억원 중에서 저희가 공사를 발주해가지고 집행되고 지출이 안 된 금액 2,300만원 이번에 이월된 그 사항입니다.
낙찰차액으로 보면 됩니다.
그럼 8,000만원 지금 올려놓은 거 중에 사고이월 2,300만원을 빼면 거의 5,700 정도 되나요, 추가?
잔액이 2,300이 남아서 다 집행을 못한 상태에서 8,000만원을 또 요구를 해서 앞뒤가 안 맞는 것 같아서 여쭤보는 겁니다.
팀장님, 일어나셔서 자세하게 설명을 좀 해 주세요.
다른 위원님들도 궁금해 하세요.
1억 중에 설계하고 나서 설계차익이 있고요, 그다음에 계약하고 나서 낙찰차액이 있습니다. 그래서 그 잔액이고요.
그다음에 작년에 원래 1억 5,000을 저희가 예산을 신청을 했는데 과정에 있어서 깎여가지고 1억이 된 상태고요.
작년에 한 사업은 지금 밑바닥 부분, 하드웨어적인 측면에서 사업을 실시했고 올해는 이제 소프트웨어적인 측면에서 놀이기구 그런 걸 해서 8,000만원 정도 한 상태입니다.
그러면 5,000만 추가되면 되는데 왜 8,000을 이번에.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
김순옥 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
지금 181쪽에 보시면 공원 내 반려견 전용공간 조성 이렇게 하셨거든요.
이걸 지금 조성하고 계시는 건가요?
그런데 거기에 그렇게 하심으로써 주위에 이야기 같은 건 없어요, 주민들한테?
그래가지고 도심에 저희가 구에서 관리하는 공원 중에는 도저히 대상지가 마땅한 데가 없어가지고 불가피하게 진짜 문학산 정상 올라가는 등산로변에다, 주택지하고 조금.
지금 저희 구뿐만 아니라 남동구나 타 구에도 애완견 인구가 많이 늘어났잖아요. 그래서 사실 놀이터가 많이 필요한데 그것 때문에 지금 민원이 발생돼가지고 설치를 하고 싶어도 진짜 못하고 있는 그런 여건사항이에요.
그런데 공원을 해 준다는데 앞으로 그럼 이런 걸 또 만드신다는 거예요?
타 지역에도 이런 게 지금 애완견 공원을...
타 지역에도 있고 서울 같은 데도 있고 그런다는 말씀은 들었는데.
개를 키우는 사람으로서는 좋아하지만 그렇지 않은 사람으로서는 개 공원을 만든다는 데 대해서 이의가 있을 겁니다.
그런데 우리 구 같은 경우에는 그런 게 없이 잘 이행이 됐다는 거죠?
물론 동물도 하나의 우리 사람과 똑같은 그런 징계를 받고 있는 시대이기 때문에 잘하셔가지고 주위 분들한테 피해가 되지 않는 그런 공간이 되었으면 합니다.
그래서 어느 정도 돼가는지, 어느 정도 되는지에 대한 설명이 듣고 싶어서 물었습니다.
질의하실 위원님 안 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
공원녹지과장, 수고하셨습니다.
다음은 교통정책과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 75쪽, 일반세출 185쪽, 특별세입 240쪽부터 242쪽까지, 특별세출 258쪽부터 260쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 교통정책과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
교통정책과장, 수고하셨습니다.
다음은 자동차관리과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 76쪽, 일반세출 186쪽부터 187쪽까지, 특별세입 233쪽, 특별세출 261쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 자동차관리과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
자동차관리과장, 수고하셨습니다.
다음은 토지정보과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 77쪽부터 78쪽까지, 일반세출 188쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 토지정보과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
제도가 바뀌고 막 이런 것들에 대해서 한번 여쭤볼게요.
부동산 거래 신고하는 게 있죠? 재건축에서 조합원들이 분양계약을 하면 지금 부동산 거래로 법이 바뀌었잖아요. 알고 계세요?
그저께 발표를 했기 때문에 아직 저희가 임의적으로 홍보하고 있는 건 없고요.
이게 그거하고 뭔 상관이 있어요? 제가 질문한 게?
기존에 있던 것은 저희가 부동산협회를 통해서 홍보를 한 게 있었습니다.
과장님, 재건축․재개발은 도시정비과죠. 왜 또 주택관리과예요?
전혀 모르시는구먼, 뭘 아신다 그래.
부동산 사고팔면 부동산 하는 사람들이 과장님 말씀대로 부동산에다 홍보를 해서 법이 바뀌면 그렇게 하는 게 맞는 것 같고요.
그다음에 또 이야기 안 해도 그분들이 더 잘 알아요. 왜냐하면 그분들이 계약을 해 줬기 때문에 자기들 책임이기 때문에 홍보 안 해도 알아서 해요.
그런데 문제는 재건축․재개발인데 이분들은 도시정비과가 됐든 주택관리과가 됐든 건축과가 됐든 이분들은 또 세금이나 이런 걸 잘 몰라요, 이분들은 전문이 아니라서.
이거는 토지정보과에서, 우리 상부에서 뭔가 법이 바뀌는 게 개정이 내려오면 서로 협업이 되고 공유가 돼야 되는데 지금 과장님 전혀 모르시잖아요.
그런데 다 아는 것처럼 이야기하시면 어떻게 해.
피해를 보니까 그런 게 나오면 홍보를 철저히 좀 해 주셔야 해요, 관련부서에 서로 협업이 돼서 철저히 관리를 해 주셔야 주민들이 피해를 안 보는데 이미 그런 사례가 있었잖아요.
과거의 사례를 가지고 있으니까 그걸 앞으로는 우리가 똑같은 사례가 나오지 않아야 하잖아요, 그렇죠? 똑같은 사례가 나오면 안 되잖아.
국민들이 법이 바뀌면 그래도 최소한 알아듣게 알려주는... 물론 본인들이 알아야겠지만 본인들이 안다는 게 쉬운 게 아니잖아, 법을요.
관련부서에서 서로 매칭해서 이렇게 해 줘야 하는데 토지정보과에서 그런 부분들은 관련부서에... 예를 들어서 지금 제가 말씀드리는 거는 관련부서에 서로 협업이 돼서 문제가 없도록 이렇게 협조를 부탁을 드리겠습니다.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
토지정보과장, 수고하셨습니다.
다음은 도시재생과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 79쪽, 일반세출 189쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시재생과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
얼굴은 알겠는데 부서가 하도 많이 생겨가지고 어떤 일을 하는지를 제가 잘 모르겠어요.
도시재생과가 어떤 일을 하는 부서예요?
그리고 두 번째는 도시재생뉴딜사업을 2020년 올해부터 3개 사업을 추진하고 있습니다. 한 곳은 숭의2동 취약여건개선사업 지원하고 두 번째 용현동 비룡2080 도시재생뉴딜사업, 세 번째는 수봉공원 도시재생뉴딜사업을 추진하고 있습니다.
여성복합타운인가요, 그거요? 지금 사업하는 거?
거기에 따라서 저희가 인센티브를 좀 받고 있습니다. 문화시설로 해서 한 40억 정도 저희가 받고 그리고 공원녹지시설을 저희가 또 기부체납 받습니다.
그런 저기도 있더라고요, 지하 7층까지 내려가려면 휴게소 한 번 들렀다 7층까지 가자 이런 이야기도 있더라고요.
무슨 이야기냐 하면요, 이게.
관에서 주도하는 사업은 이렇게 용적률을 올려줘서 사업성을 만들어주고.
이런 것들이 여기뿐이 아니고요. 지금 대림아파트 악취문제도 관에서 주도해서 편의를 봐주다 보니까 그런 일이 생겼고 그다음에 포스코, 도화사거리죠.
거기도 지금 49층인가 몇 층 지으면서 그 옆에 일조권 침해를 줬지, 이게 관에서 하는 사업들이 다 이렇게 지금 일반 주민들한테 피해를 주고 있거든요.
이런 걸 어떻게 생각하세요, 과장님 입장에서는? 과장님 책임은 아니겠지만.
그래서 인천시 차원에서 2, 4동 도시계획 활성화를 지정해서 도시계획을 추진하는 입장인데 특별한 업체가 들어와서 활성화를 할 수 있는 계기가 된 입장이니까 그런 차원에서는 저희도 사업추진을 위해서는 어느 정도 그 사업이 추진될 수 있도록 적극적 지원을 해야 하는 입장이고.
향후 문제점이 있으면 의회에도 보고 드리고요. 적극적으로 잘 해결할 수 있도록 추진하도록 하겠습니다.
물론 과장님 잘못은 아니에요, 이게.
과장님 잘못은 아닌데 관에서 하는 사업들은 규제나 이런 것들을 조금 봐준다고 할까? 이런 식으로 하다 보니까 민원이 자꾸 생기고 일반인들이 하는 것은 진짜 규제를 탁탁탁 지키니까 사업성도 맞추기 어렵고 이래요.
그러니까 그런 것들의 불평불만도 많고 2, 4동에도 지금 과장님이 이야기하신 대로 그렇게 되면 좋겠는데 2, 4동이 다 죽었잖아요, 지금.
미추 다 해제되고 그렇게 됐잖아요.
그런데 유독 거기만 되는 거예요, 지금요. 물론 주안1구역하고 미추1, 미추8 사업 진행되고 있는 데가 있긴 한데 대부분 다 그렇게 안 되고 있는데도 불구하고 여기 관에서 하는 것만 주도적으로 가고 있잖아요.
그런데 그 조건들이 좋으냐, 쾌적한 주거환경에 맞느냐.
좀 전에 제가 들은 이야기예요, 이건요.
지하 7층까지 내려갔다가 휴게소 갔다가 44층 올라가야 하는 이런 비아냥 섞인 사업을 사업성을 만들어준다든가 이런 것들이 과연 올바른 행정인가 이렇게 불평불만들이 있으니까 제가 말씀드리는 거고요.
일단 그 정도 하고요.
센터지원 운영비가 좀 남았는데 설명 좀 해 주세요.
과장님, 어쨌든 제가 좀 전에 말씀드린 거는 과장님 잘못이 아니고 구든 시든 행정 자체가 진짜 구민을 위하고 주민을 위한 이런 게 돼야 하는데 관을 위한, 관의 편의를 위한 이런 사업들을 추진하고 일반인들한테는 규제를 옥죄이고 이러다 보니까 사업이 관에서 하는 건 잘되고 일반이 하는 건 조금 더디고 이런 일이 생기고 그런 민원이 들어오니까 말씀드린 거니까 참고만 해 주세요.
이상입니다.
손일 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
우리 존경하는 김재동 위원 보충질의 되겠는데요, 2, 4동 문제니까.
우리 과장님이 온 지 얼마 안 돼서 잘 모를 거예요, 참고적으로 할 부분도 있고.
처음에 이게 아파트가 세대가 없었었는데 864세대까지 오게 된 건 너무 타산이 안 맞아서 여기까지 온 것 같고 한데 제가 거기를 변명하려고 한 것이 아니라 거기에 부사장으로 갔던 사람이 너무 큰 사업을 실망을 했다고 이런 걸 한 거야, 본래 계획대로 갔었던 건데 중간에 잘못하면 부도가 나면 구청이나 업자 측에서도 이런 문제가 생겨서 굉장히 많은 시일을 겪으면서 파이낸셜하고 연계를 했는데 안 됐다 해서 864세대까지 올려주고 좋은 조건이라고 해서 해 줬는데 이게 일이 지금 추진은 되고 있는 것 같지만 굉장히 어려움이 많다고 해요, 현재.
그런 것까지는 잘 모르죠?
그래서 보도가 돼서 그걸 계기로 해서 거기 불소가 너무 압축이 돼 있는 상태이기 때문에...
노출이 된 게 그때 당시에 발견되면서 그랬지 처음에는 불소가 색깔별로 나오는 게 아니고 어떤 색깔이 있거나 어떤 특성이 있는 게 아니기 때문에 그냥 일반 흙으로 확인이 됩니다.
그런데 버리다 보니까 누군가 그걸 버리는 게 뭔지 하고 확인했었나 봅니다.
어느 신문 보도나 사회시민단체에서 발견한 거 아니에요?
그래서 환경위생과에서 관련 불법 사유지를 확인해갖고 조치를 한 거로.
그런데 지금 문제가 금액상으로 나온 것이 있나요, 그거로 인해서?
우리 공무원들이 일을 열심히 하면서도 모르고 버리는 거를 언론이나 시민단체에서 듣고 이런 것을 우리가 두둔하고 도움을 많이 준 것처럼 이러는데 실질적으로 회사에서 엄청난 피해가 생기고 매년 70억 이상의 이자돈을 갚아야 되는데 과연 병원을 지어야 맞냐고 제가 한번 물어봤어요, 이 문제로.
이런 엄두도 못내는 일이 벌어지고 있는데 실질적으로는 이 지역에 처음에 유치할 때는 5,800억인가 제 생각으로는 기억이 돼요. 지금은 8,000억이 넘어간다 그래요.
숫자 감각이 없어서 그런데 2,000억 이상이라는 돈을 어떻게 메울 것인가 하다 보니까 자구책으로 이렇게 아파트도 해 주고. 원래는 거기 아파트가 들어가선 안 되거든.
그런 거를 SMC 측이나 우리나 원만하게 지역의 활성화나 여러 가지 목적이 있었는데 목적의 중간에 조금 느낌적으로 주변의 시선이 고운 시선으로 안 보게 됐다는 거죠.
늦게 와서 모르기는 모르는데 앞으로 이런 업무가 좋은 사례가 될 거예요.
과장님이 얼마 안 와서 그러는데 이것도 어떻게 보면 과장님이 맡은 업무는 과장님이 제일 잘 알아야 하고 또 과장 업무를 맡아서 잘했다는 것을 들어야지 구청장이나 우리 위원들이 깊은 업무내역은 세세히 모른단 말이에요, 그렇죠?
이런 점이 사회 주변이나 인식을 많이 흐트려놓고 또 환경적으로 역할을 못했다는 소리를 듣기 때문에 앞으로 이런 업무 있을 때는 더 철저하게 의혹이 가지 않도록 용적률이나 이런 등등을 좀 많은 인센티브를 준 것인 양 이렇게 하면 안 된다는 거지.
철저하게 하면서 우리가 유치한 목적대로 도울 것은 도우고 이런 업무를 이렇게 진행했으면 좋겠습니다.
이상입니다.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
도시재생과장, 수고하셨습니다.
원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회한 후 회의를 재개하겠습니다.
정회를 선포합니다.
(11시 00분 회의중지)
(11시 11분 계속회의)
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
다음은 도시계획과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 80쪽, 일반세출 190쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시계획과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
손일 위원입니다.
과장님, 뉴딜정책 2030 계획에 대해서 좀 알고 싶어요, 자세히 제가 몰라서.
물리적 요건은 뭐냐 하면 주민동의 10%를 받아서 그다음에 물리적 요건 40점 만점에서 20점을 득하면...
그리고 타 지역도 다 마찬가지입니다.
단 하나 이제 다른 부분은 재정비촉진지구 같은 경우는 인센티브를 줘서 약 250보다는 상향해서 30% 정도 더 주게끔 되어 있습니다, 기반시설을 개설하든가 기반시설 부담하면.
그 차이는 갖고 있습니다.
거기는 규모라든가 재개발 요건이 그렇게 좀 상태가 좋은 곳은 아닌가 보죠?
저도 위원님의 의향을 제가 정확히는 잘 모르겠으나 뉴딜이라고 하는 것은 도시재생과 소관 업무고요.
주로 2080 여기 숭의역 앞에 하고 있는 것은 재개발구역으로 지정됐다가 현실적으로 주민들의 갈등으로 해제가 되니까 그럼 여기를 계속 방치해둘 거냐, 이런 문제가 남게 될 것이잖아요, 그렇죠?
그래서 그 부분에 대해서 주민들에게 사전에 설문이나 이런 거를 통해서 우리 지역을 그래도 굳이 따진다면 과거의 주거환경현지개량 이런 사업식으로.
우리 과장님이 말씀드렸던 거는 재개발하고는 전혀 사항이 다른 사항이기 때문에 제가 참고로 그런 정의를 말씀을 드리겠습니다.
그런데 존치로 많이 결론이 났죠, 거의.
그래서 관리방안은 계획수립하고 기반시설에 대한 부분은 인천시하고 지금 협의 중에 있습니다.
뭐 녹지공간이라든가 도로라든가 살아있는 선에서 있었다가 지지부진하고 해제 쪽으로 많이 갔다가 지금 이제 주안 구도심이 우리뿐 아니라 구도심이 조금 분양이 잘되고 있는 추세에 주민들이 우리도 되겠다 해서 요구를 강하게 하다 보니까 그러면 우리가 이 상태에서 중지하면 안 되겠으니까 다시 한번 주민들한테 묻겠다 해서 설문조사를 했잖아요.
이것이 왜 그러냐. 지구지역을 정해주지 않으니까 신축빌라라든가 신축건물이 막 생기는 거예요. 그러니까 지역주민들이 우리 여기 모자라는데 우리 지역이 이렇게 좋은 땅이야? 알박기하네? 이래가지고 또 갈등이 생긴단 말이에요.
그래서 어떤 결론이 났으니까 빨리 행정적으로 뒷받침 돼서 지구지정을 해서 집을 앞으로 신축을 못하게 한다든가 빌라를 못 짓게 해야 되는데 지금 그렇지 않고 무방비 상태로 할 수가 있는 입장이잖아요.
그거를 지금 묻는 거예요.
그러면서 한 12월달 정도 돼야지만 결정이 날 것 같습니다, 그거에 대해서.
아니, 우리가 하겠다, 우리가 모든 거를 주관해서 하고 준공검사까지 마무리를 하는데 자꾸 시에다가 거쳐서... 나는 시는 형식적으로 참고사항으로 생각하고 있거든요.
왜냐하면 모든 결정권 자체가 인천시재정비위원회를 거쳐야지만 완료가 되는 겁니다, 결정이 되기 때문에.
그런데 다시 지금 시 재정비심의위원회를 거친다고 하면 많은 사람들이 정말 우리 구를 불신하죠. 왜? 모든 인허가 관리감독권과 준공검사를 마무리하는 거고 미추홀구 에 있는 건물이고 재산인데 시에 다시 받아야 이것을 할 수 있는 거다 이렇게 해버리면 얼마만큼 불신하고 이게 무슨 무책임한 행정이냐고 말하지 않겠어요?
그 후에 저희들이 지금 하는 부분이 그러면 그 부분에 대해서 이 부분을 존치구역 놔둘 거냐 아니면 제외시킬 거냐인데 이제 그걸 갖고 저희들이 계획수립에서...
왜 제가 뉴딜정책에 대해서 물어봤겠어요? 혹시나 2030 그 계획에 따라서 여기도 할 수밖에 없는 이런 걸로 가면 이거 엄청난 불신만 초래하고 이게요, 청장님 걸어다닐 수도 없을 정도로 모든 것은 구청장이 책임지고 다 할 수 있다고 생각하고 있고 주민들이.
특히 물어본 설문지에 존치냐 해제냐 해서 존치로 했는데 지금 이렇게 우왕좌왕 상태에 있다면 어떻게 생각을 하겠어요? 그것도 뭐 특별한 케이스도 아니고.
존치냐 해제냐고 물어봐서 존치다 했으면 존치로 어떤 생각을 갖고 우리가 해야 될까 이것만 갖고 논의해야 되는데.
존치냐 해제냐 했으면 존치다 했으면 재정비촉진지구로 존치로 그 범위 내에 준하는 데서 나가야 하는데.
기술 분야가 아니잖아요. 전문적으로 누구든지 모르는 기술 분야가 아니고 행정적인 뒷받침이 이렇게 우왕좌왕하고.
존치로 나가서 좋은 시기라고 그 사람들은 생각하고 있는데 그 이후에 이것이 만약에 아파트 분양이 변화되고 어떤 환경이 변화됐을 때는 엄청나게 불신을 가지고 원망할 수도 있어요.
제때 해 주다 안 됐으면 그 사람들도 할 이야기가 없는데 구청이 이렇게 늑장부리고 해서 이런 불신을 가질 수 있는 충분한 여건이 된단 말이에요, 그래서 신속하게. 그리고 이 사람들은 또 집을 지을 수밖에 없대, 그냥. 대통령도 못 막는다네요? 그 지역에 지금 집을 짓고 신축을 하고 빌라를 지어도.
그러니까 이런 문제가 지금 이중, 삼중으로 갈등의 요소를 안고 있어요.
최소한 빨리 해서 진행하도록 하겠습니다.
김재동 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
존경하는 손일 위원님이 질의하신 거 저도 추가로 궁금한 게 있는데요.
아까 무슨 과였었지? 도시재생과?
국장님, 한번 이야기해 보세요.
너무 지금 우리 미추홀구가 제가 머리가 썩 좋지는 않은데 2018년 10월달에 해지를 했잖아요, 이게요.
해 준다고 하면 나는 있을 수가 없는 일이라고 봐, 이런 것들은요.
도시계획을 2년 만에 이랬다저랬다 이게 있을 수가 있는 일이에요? 한번 이야기 좀 해 줘 보세요.
이제 일반적인 정비사업하고 2, 4동에서 하는 재정비촉진사업은 다릅니다. 재정비촉진사업은 우리가 흔히 알고 있는 뉴타운이라고 하는 사업입니다.
여기에는 17개 사업지구가 있고 그 안에서의 각각 단위사업은 사실상은 도시정비과에서 하는 정비사업 형태로 운영되는 거 다 잘 아실 것입니다.
그러면 2, 4동 전체 바운더리에서 각각 17개 사업이 유기적으로 연결이 되어 있습니다. 즉 미추1구역에서 미추8구역까지 도로가 쭉 연결돼 있다든지 그러니까 그걸 한 덩어리로 보는 겁니다. 공원은 미추1구역에 있고 또 주차장은 미추7구역에 있고 이렇게 다 나눠져 있는 거죠.
이렇게 하다 보니까 저희 도시계획이라는 건 절차법이기 때문에 일단 해제가 2018년 10월에 됐습니다. 그러면 그다음에 해제가 되다 보니까 해제된 지역으로 연결돼 있던 도로 추진 주체가 없어지게, 이거 도로를 누가 개설할 건지 주체가 없어지게 됩니다.
그렇게 되다 보니까 민에서 해야 할 사항이 다시 관에 넘어오게 되는 것이죠. 관에 넘어오게 되면 그 도로를 개설해야 하는데 우리 구만의 문제가 아닙니다. 시에서 부담해야 될 몫이 또 있습니다. 그렇지 않습니까?
왜냐하면 20m 이상은 시에서 관할을 하고 20m 이하는 구에서 관할을 하고 뭐 이런 부분 그리고 도시계획이라고 하는 것은 그 도시가 품는 총 인구수에 따라서 기반시설의 양이 달라지게 됩니다. 즉 예를 들어서 한 가구당 공원은 3㎡ 이상이 돼야 한다든지 이런 기준이 있습니다.
그래서 그런 걸 전체적으로 다 바꿔야 합니다.
그래서 저희들이 그냥 2018년 10월에 해제됐으니까 여기서 바로 바꾸자 이렇게 되는 게 아니고 시 공원과, 시 도로과, 상수도는 상수도과와 다 협의를 해서 도시계획을 완전히 다시 짜야 한다고 생각하셔야 할 것 같습니다.
그렇게 해야지 되는 거고 그래서 그런 과정을 겪다 보니까 손일 위원님께서도 왜 이렇게 사업이 너무 늦지? 이렇게 되는 것이죠.
저희들은 도시계획법에 관한 사항은 이런 기초적인 조사나 이런 건 구에서 입안을 하지만 그걸 최종적으로 결정하는 기구는 시장 산하에 있는 도시재정비위원회를 반드시 거쳐야 합니다.
그래서 주민들께서 우리 지역은 해제를 원한다, 존치를 원한다, 이런다고 되는 것이 아니고 그것 플러스 각 시나 구의 부서의 의견이 우리 이러니 반영해 주십시오, 이렇게 다 모두 믹싱이 된 상태에서 제출이 되고 재정비위원회에서 이게 타당하다, 그렇게 했을 때만이 그 사업으로서의 최종적으로 도시계획으로 확정이 되는 부분입니다.
그래서 보시기에는 좀 답답하실 수 있겠죠. 있다 하더라도 그거는 어떤 절차상의 불가피한 부분, 시간상의 문제 이런 거는 저희들도 공감은 하지만 당장은 어렵고 연말 정도쯤에 저희도 생각을 하고 있습니다.
2년 전에 30% 주민동의 받아가지고 해지되는 그런 절차를 밟았잖아요. 제가 말씀드리고 싶은 거는 오락가락이잖아요, 지금요. 30% 받아가지고 해지할 때 조금 더 우리가 설득력이 있게 진짜 도시계획을 가지고 우리 미추홀구가 뭔가 비전을 가지고 했었으면 그분들을 좀 더 이해를 시키고 설득을 시켜서 조금 참아보자 이랬어야 하는 건데 불과 2년 전에 해지해놓고 이제 또 주민들이 옆에 비대위만 하던 시끄러운 조합이 성공이 되어지니까 이제 또 해달라고 난리야, 지금.
존치하고 이런 설문조사를 했는데 그건요, 저는 별로 의미가 없다고 봐요. 이미 끝났어요, 이미요. 그거 지금 10월달에 해서 도시재정비촉진위원회에서 오케이 된다 해도요. 노후도나 이런 거 점검 안 해봤잖아요. 그거 해보셨어요, 과장님?
마음은 하고 싶은데 조건이 안 따라주는 거예요, 이제요. 그렇지 않아요, 과장님?
마음은 주민들은 지금 옆에서 대박이 났잖아요, 분양 대박이 났잖아요.
대박이 났으니까 하고 싶어, 마음은 하고 싶어. 조건이 안 맞잖아요, 조건이.
괜히 주민들만 손일 위원님이 이야기하신 대로 빨리빨리 안 해 준다 이런 생각도 하고 이렇게 되는 건데 주민들도 다 되는 양 이미가상피가 다 붙어서 집값 다 올라가 버렸어요, 이미요.
그러면 누구냐. 막차 탄 사람만 죽어나는 거예요, 막차 탄 사람만요.
이게 과연 행정에서 제대로 하는 거냐, 이게 문제예요.
2018년에 했을 때 물론 2018년에 추진위원장들도 오셔서 이렇게 했는데 찬성하시는 분들은 반대하는 분들이 막 이렇게 해버리니까 정치인들도 가세해서 안 될 것처럼 이렇게 해서 옆에 지금 성공한 사업지에 비대위도 많고 하니까 안 될 거다 생각해서 해제 다 해버리고 이렇게 했는데 불과 만 2년도 안 됐잖아요, 지금요.
만 2년도 안 됐잖아, 1년 조금 넘으니까.
2018년에 어느 사업지는 분양 대박이 났잖아요, 바로 해제하는 시점에.
이렇게 앞을 못 봐요, 우리가. 이거 진짜 우리가 반성해야 되는 거예요. 우리가 진짜 반성해야 해요.
아니, 그 시점에 우리 미추홀구 어느 동네는 분양해서 대박이 나고 어느 지역은 안 된다고 해제를 해버리고 그랬다가 1년 뒤에 가서 다시 또 내 사업지 옆에 대박이 나니까 이제 와서 막 해달라고 난리여서 거기에 또 덩달아 발맞춰서 구에서는 존치니 뭐니 설문조사를 왜 합니까, 그걸요?
난 이해가 안 돼. 지난 4월에 이런 정치적 현안이 있어서 그렇게 끌려갈 수밖에 없었는지는 모르겠지만 이건 굉장히 잘못됐다고 봐요.
만약에 진짜 10월에 도시재생촉진위원회가 열리지도 않겠지만 이 상황이라면 열리지도 않아요. 지금 뭐 일체 심의 같은 게 안 된다고 하더라고요. 지금 다른 사업지들 사업진행을 해야 되는데 못하고 있다고 하는데 설사 돼서 통과된다고 하면요, 더 심각한 문제가 난 일어난다고 봐요.
이거 어떻게 할 거예요? 구청에서 설문해서...
물론 이제 본인은 알겠지, 선의적으로 설문조사는 했겠죠. 주민들이 원하니까 많은 사람들이 자꾸 옆에 주안1구역에서 분양대박이 나버리니까 우리도 될 거다 될 거다 하는데 이미 1년 반 사이에 거기 집들이 많이 생겨가지고요. 노후도에서 안 된다는 평이 상당히 많이 있어요.
그러나 그것도 모르고 많은 투자자들이 몰려와가지고 집값은 이미 다 올라가 있어요. 이렇게 오락가락해가지고 이게 되겠냐 이거예요. 이건 우리가 반성 좀 해야 돼요.
진짜로 저도 의원으로서 반성해야 되고 국장님이나 과장님이나 우리 미추홀구의 미래를 보기 위해서는 일부 소수의 의견들이 물론중요해요, 중요하죠. 중요해서 해지했잖아요. 그래서 이미 다 망가졌어요. 이미 내가 보기에는 다 망가졌어요.
이거 어떻게 할 거예요, 그러면? 10월에 손일 위원님 말씀대로 빨리 해서 통과된다고 치자고. 사업이 되겠어요?
과장님, 사업 되겠어요? 통과되면 사업 돼요?
이게 어렵다니까요.
어쨌든 여기까지 할게요. 이거는 제가 제 개인적인 판단에 따라서 앞을 보는 건데 이미 해지했을 때 많은 건물들이 올라서 있고 지금도 많이 거기 사업을 하고 있더라고요.
이런 것들 때문에 노후도에서... 설사 된다 해도 이 사업성이라는 게 아까 국장님 설명해 주신 대로 옆에 공원, 학교 이런 거 맞춰서 딱딱 돼야 하는데 그런 것들이 다 변형되고 이러다 보면 사업성이 지금보다도 상당히 떨어질 수도 있어요. 설사 된다 해도.
그러나 제가 볼 때는 노후도나 이런 거에 대해서 아마 점검을 좀 더 하신 다음에 설문조사도 하고 했어야 하는데 이미 정치적인 영향이 많이 끼치다 보니까 이렇게 되어 버렸는데 어쨌든 도시계획재생위에서 통과가 돼도 걱정, 안 되면 안 되는 대로 또 주민들한테 시달릴 걱정, 이래저래 걱정이 태산인 거예요.
어쨌든 제가 이렇게 이야기는 했지만 그래도 미추홀구를 살리기 위해서는 심도 있는 도시계획을 잘 좀 세워주시기 바라겠습니다.
국장님, 본 위원이 몇 가지 질의 좀 드리겠습니다.
과장님, 오신 지 얼마 안됐는데 참 힘든 걸 맡으셔서 여러 가지로 마음고생 심하신 줄 알고요.
저희 도시계획 해제가 2018년도에 됐잖아요.
주민들이 처음에 막 30% 동의 받아가지고 여기 와서 설명회도 하시고 안 들어준다고 데모도 하시고 주민들 몰려와서 위원들도 많이 그때 시달렸었는데 지금 우리 김재동 위원님 말씀하신 것처럼 2년도 불과 안 됐거든요. 불과 안 됐는데 본 위원이 알기로는 이렇게 해제가 된 상태에서는 존치가 돼도 처음부터 절차를 다시 밟아야 되는 거 맞죠?
그래서 지금 이제 절차를 밟아나가는 단계고요. 제가 아까 조금 전에 말씀드렸던 것처럼 그런 단계, 시하고 협의, 또 조합 측의 입장, 우리 구의 입장 이런 것들을 해서 공원도 다시 배치하고 주차장 다시 배치하고 지금 그런 걸 하고 있습니다.
그런데 이게 용역이 하반기쯤에 저희들이 끝나면 그거를 의회에 보고도 할 거고요.
재정비 시 위원회 통과돼서 확정을 해야 되는데 지금 김재동 위원님께서 말씀하시는 것처럼 사실 굉장히 딜레마입니다, 사실상.
해제했다가 과연 정상적으로 잘 될런지나 이런 부분도 걱정이기도 하고 한데 일단은 주민의 뜻이 그러니까 주민들의 뜻도 또 저희들이 나무랄 수는 없으니까 그런 부분하고 우리 구에서도 최선의 입장을 한번 찾아내서 양쪽이 윈윈 할 수 있는 방법을 찾아보려고 하고 있고요.
다만 아쉬운 부분은 아시다시피 우리 인천시가 재원이 많은 도시가 아니지 않습니까? 일정 부분 시에서 도와주지 않으면 어려운 부분이 있거든요. 그래서 저희들이 다소 늦더라도 시하고 계속 협의하고 있는 부분도 그런 부분입니다.
특히 뭐 우리가 기계공고 그쪽에서부터 저쪽 미추8구역 상단까지 가는 동서관통도로만 해도 재원이 한 1,000억~1,200억 정도 드는데 그런 거 하나만 해도 지금 사실 구에서 그 돈을 부담할 수도 없고 그래서 그거를 그러면 당장 못하면 어떤 방법이 있는가.
그래서 그러한 부분에 대한 대안은 사실 저희들이 만드는 게 아니고 시에서 제시를 해 줘야 하기 때문에 지금 시하고 계속 이야기를 하고 있습니다. 그래서 생각했던 것만큼...
위원님들은 재촉하실 수 있으시겠지만, 주민들의 의견이 있으시니까요. 그렇다 하더라도 그런 것들을 다 반영하면 생각보다 조금 늦어질 수 있다고 이렇게 말씀을...
그게 오히려 조금 몇 달 늦더라도 더 좋은 방법이라고 생각을 하고 있습니다. 준비해 나가겠습니다.
물론 부서에서 과장님들이나 집행부가 현장에 나가서 보면 더 애를 많이 쓰시겠죠.
그러나 저희 의원들은 주민들 만나면 정말 답답합니다.
이게 도시계획이라는 게 조금만 들여다봐도 보이거든요. 이렇게 정리가 안 되고 법률적으로도 그래요. 관에서도 그렇고 자꾸 30%를 받아왔을 때도 저희는 의아했었어요. 왜냐하면 그러면 이미 통과된 70%는 어떻게 되냐고요.
30%가 많아요, 70%가 많아요? 아이들한테 물어봐도 이건 답이 나와 있는 문제인데 관에서나 법에서 이런 걸 흔들어 버리면요. 결국에 데미지를 입고 고통당하는 사람은 주민이거든요. 주민들은요, 집행부나 위원님들만큼 잘 몰라요.
모르는데 문제는 뭐냐, 지금 국장님 말씀하신 게 맞습니다.
조금 천천히 가더라도, 조금 늦더라도, 조금 답답하더라도 저희들이 더 해박한 지식을 자꾸 연구하고 공부를 해서 주민들을 설득해 줘야 돼요.
이거 이렇게 된다, 1년도 안 돼가지고 다시 하겠다고 아우성이지 않습니까?
그런데 그걸 30% 받아왔다고 무조건 해제를 해 주고 그리고 다시 절차를 밟고 본인들이 다 고통은 분담하고. 이게 어느 정책인지 도대체 이해가 안 갑니다.
도시계획을... 국장님이 어쨌든 도시재생국의 그래도 수장이지 않습니까?
과장님들하고 부서장님들하고 잘 의논을 하셔서 계시는 동안만큼은 우리 미추홀구 만큼이라도 한 걸음 조금 천천히 가더라도 다시는 실패하거나 실수하지 않는 그런 계획을 좀 해 주셨으면 좋겠어요.
그래서 다시 지금 도시계획을 정리를 하신다면, 다시 존치를 하게 된다면 두 번 다시는 이런 실패하는 그런 사업은 만들지 말아주셨으면 하는 부탁을 드리겠습니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
도시계획과장, 수고하셨습니다.
다음은 건축과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 81쪽, 일반세출 191쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 건축과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
건축과장, 수고하셨습니다.
다음은 주택관리과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 82쪽, 일반세출 192쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 주택관리과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
주택관리과장, 수고하셨습니다.
다음은 도시정비과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 83쪽, 일반세출 193쪽부터 194쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시정비과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
도시정비과장, 수고하셨습니다.
다음은 도시경관과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 84쪽부터 85쪽까지, 일반세출 195쪽부터 196쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시경관과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
저도 뭐 결산은 아니고요.
지금 현수막 걸려 있는 것들, 원래는 도장을 받아야 하죠? 뭐죠, 그게?
그런데 철거하면요, 분양광고 현수막 같은 거는 저녁에 또 붙입니다. 그래서 대낮에 떼면 저녁에 또 붙이고 그래서 그게 반복이 된다고...
그래서 차량 1대 해가지고 인력을 해가지고요. 주요도로에 있는 거는 대부분 다 철거하고 있습니다. 그런데 다만...
어떤 사람 마음에 들면 일주일 그냥 철거 안 하고 현수막이 좀 마음에 안 들면 그냥 바로 철거하고 이럴 거 아니에요?
그래서 구체적으로 예를 들자면 어느 거는 철거 안 한다고 저희한테 말씀주시면 답변이 자연스럽게 되는데 대부분 다 저희가 정당 현수막 외에는 눈에 띄는 즉시 대집행하고 있습니다.
아니, 미추홀구에 주요도로만 걸어다녀요, 사람이요?
감사 현수막 같은 경우 다 떼었다고 생각했는데 아직 남아 있는 거라면 빨리 떼겠습니다.
예를 들어서 어떤 현수막이 됐든 간에 추석 감사 뭐 현수막이 붙어 있으면 어떤 해에는 한 일주일이면 떼버리고 어떤 해에는 한 달 동안 가버리고 막 이래요.
기준을 그래도, 우리가 아무리 뭔가를 해도, 불법이라고 해도 봐줄 수 있는 한계가 있는 거 아니에요. 그거를 그래도 정해놔야 되지 않냐 이거예요.
행사성 같은 경우, 정당 행사성 같은 거나 추모, 예를 들어서 세월호 같은 경우 그 주간만 지나면 저희가 지구당에 전화를 해가지고 일정기간 되면 떼어달라고 저희가 말씀드리고요. 안 떼면 저희가 떼고 있습니다.
이게 여기서 할 이야기인지는 모르겠는데 어쨌든 그런 부분이 적어도 지금 이야기하셨겠지만 세월호면 세월호 이런 게.
불법을 원칙을 정하라 하면 저희가 원칙으로 정할 수가 없고...
원칙을 그렇게 이야기하시면 다 떼야지.
그래서 저희들 내부적인...
불법이지만 그래도 조금은 봐주는 여지, 이런 게 있잖아요.
그럼 이거에 대한 기준은 아니어도 불법을 기준 정한다는 게 과장님이 그렇게 이야기하신다고 하면 불법은 다는 즉시 떼어버려야죠. 그러나 그러지 못한 사정이 있으니까 구청에서 적어도 현수막은 붙이면 일주일 내에는 철거한다든가 뭔가 이런 방침은 그래도 공식적이지는 않아도.
그래야 누가 봐도 형평성 있다 이렇게 볼 거 아니에요?
그리고 정당 현수막 같은 거는 이제 정당법이랑 광고물관리법이랑 약간 충돌하는 지점도 있고요. 당장 그거를 무조건 부착하자마자 뗀다, 그거는 조금.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
도시경관과장, 수고하셨습니다.
다음은 보건행정과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 86쪽, 일반세출 198쪽부터 200쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 보건행정과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
보건행정과장, 수고하셨습니다.
다음은 건강증진과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 87쪽부터 88쪽까지, 일반세출 201쪽부터 205쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 건강증진과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
대상포진 주사하는 게 여기 과가 맞나요?
저희가 이 부분도 위원님이 말씀하신 것처럼 대상포진 중구, 동구 이런 데서 놓고 있어서 저희도 이 부분에 대해서 검토를 조금 했었습니다.
그런데 어려운 부분이 우리 구의 노인인구가 한 6만 5,000명이 넘습니다. 6만 5,000명이 넘고 그리고 대상포진을 접종하게 되면 접종비용이 보통 일반병원에서 15만원 정도 하고요. 보건소에서 입찰에 의해서 하게 되면 10만원이 좀 넘습니다. 그러다 보면 전체적으로 만약에 접종을 한다라고 했을 때 65억 이상 정도가 소요되는 부분이 있어서 그런 부분이 좀 문제가 있는 걸로 그렇게 나타났습니다.
그러면 전체 하기는 어려우면 좀 어려우신 분들 위주로 먼저 시행을 좀 하면 안 되나요, 어떻게요? 할 수 없나요?
예를 들어서 65세 이상, 아니면 75세 이상 해서 경제적으로 어려운 분들, 차상위계층이나 아니면 단독으로 홀로 사시는 분들 이런 경제적으로 어려운 분들 먼저 시범적으로 해서 점차적으로 확대해나가는 이런 방법은 없나요?
그래서 이 부분을 독감 인플루엔자마냥 국가적으로 전체접종하는 부분을 검토를 용역에 의해서 지금 진행을 하고 있는 거로 알고 있습니다. 그래서 우리가 그런 부분들을 다방면에서 검토해서 정부에서 추진하고 있는 대상포진에 대한 부분하고 그다음에 우리도 한번 검토해서 나중에 이런 부분까지 다 취합을 해가지고 한번 접종부분을 좀 더 세밀히 검토해서 다시 보고 드리는 거로 하겠습니다.
대상포진에 대해서 과장님이 이야기하신 대로 검토해 주셔서 재정이 어려우면 정말 어려운 분들 위주로라도 이렇게 할 수 있도록 검토를 부탁을 드리겠습니다.
이상입니다. 수고하셨어요.
김순옥 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
저희들도 다 같이 하는데 어쨌든 고생이 많으신 건 건강증진과하고 위생과, 보건소가 참 힘들다는 생각을 하고 있습니다. 그래서 하는 날까지 우리가 열심히 해서 끝까지 잘 지켜나가기를 바라고요.
제가 이야기하고 싶은 거는 235쪽에 보면 미숙아 및 선천성이상아 의료지원비가 있습니다. 여기에 대한 설명을 좀 하시면서 어느 정도 되는가, 우리 구에.
지금 이 부분은 저희가 사실 위원님이 생각하시는 것처럼 집행률이 좀 적습니다. 그래서 이 부분에 대해서 죄송하다는 말씀을 드리고요. 저희가 현재 ’19년도 기준으로 22% 정도 집행을 했고 59명 정도 돈을 지급을 했습니다.
그런데 미숙아가 대부분이고요. 보통 2.5kg 미만 출산하고 그리고 37주 이내에 출산을 하게 되면 미숙아로 봅니다.
저희도 이거 홍보를 굉장히 지금 산부인과에다 많이 하고 있습니다, 동사무소도.
그런데 이게 어떻게 보면 반대되는 걸 수도 있는데 저희가 집행률이 적다는 이야기인데 다만 인큐베이터로 많이 들어가지 않고, 그다음에 인큐베이터에 들어갔다 하더라도 빨리 퇴원을 하는 그런 경우들이 우리 미추홀구는...
그러다 보니 우리 구는 어떻게 보면...
다만 집행률이 낮은 부분은 있는데 저희가 그렇다고 홍보를 안 하는 건 아니고.
왜 그러냐 하면 이거는 원래가 병원 측에서 다 키워줘야 되는 것이고 거기서 낳았으면 다 치료를 해 주는 게 맞는 거로 저는 보거든요. 그런데 우리 보건소까지 온다는 것은 어떤 사유로 해서 보건소로 다시 와야 되는 건지.
거기서 2.5kg면 한 2.7~2.8kg 정도 돼야만이 아마 밖으로 나올 거예요.
그러니까 아까 말씀드린 대로 사실 집행률이 적다는 이야기는 우리 구에 태어나는 아이들이 건강하게 태어나고 있다 이렇게 봐주시면 좋을 것 같습니다.
어쨌든 이건 집행률이 낮은 거는 좋아요. 우리가 많은 예산을 들이지 않아도 되는 거니까 좋은데 그런 신생아가 올 수 있는 계기가 나는 좀 잘못됐다는 그런 생각이 들어요.
물론 어려워서 이쪽으로 오시는지는 모르지만 원래는 병원 측에서 다 치료를 해 주고 그 아이가 건강할 때까지 해 줘야 맞는 건데 지금 이렇게 보내왔다는 거는 이치에 맞지 않다는 생각이 들어서 알아봤습니다.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
건강증진과장, 수고하셨습니다.
다음은 위생과 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 89쪽, 일반세출 206쪽부터 207쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 위생과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
위생과장, 수고하셨습니다.
다음은 숭의보건지소 소관사항이 되겠습니다.
일반세입 90쪽, 일반세출 208쪽부터 209쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 숭의보건지소장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
숭의보건지소장, 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님이 안 계시므로 2019회계연도 결산 승인안에 대한 질의종결을 선포합니다. 그러면 2019회계연도 결산 승인안에 대한 심사 토의를 위하여 잠시 정회한 후 회의를 속개하겠습니다.
정회를 선포합니다.
(11시 58분 회의중지)
(12시 05분 계속회의)
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
본 결산 승인안에 대하여 여러 위원님들께서 협의하여 주신 대로 각 위원님들의 강평은 본 위원장이 결산에 대한 총평을 하는 것으로 갈음하겠습니다.
금번 제249회 정례회 기간 중 2019회계연도 결산과 관련하여 우리 위원님들의 질의에 충실한 답변을 위하여 애쓰신 공무원 여러분들께 감사의 말씀을 드립니다. 결산심사를 하는 목적은 당초 예산의 집행결과, 재정운영성과 등을 종합적으로 분석하고 그 결과를 다음연도 예산편성과 재정운영에 반영하기 위함입니다.
그러면 2019회계연도 결산 승인안에 대한 심사결과를 말씀드리겠습니다.
먼저 세입부분에 있어 2019회계연도 미수납액이 220억 4,832만 6,000으로 미수납대비 이월액은 감소했으나 불납결손비율이 12.24%로 전년대비 5.31% 증가하였습니다.
향후 87.76%의 이월액은 물론 불납결손액의 최소화를 위하여 부과 후 징수 관리에 철저를 기하여 주시기 바랍니다.
보조금 반납에 있어 사회복지분야는 전년도에 지적한 사항이지만 매년 보조금 반납액이 증가하고 있으며 이에 따른 집행잔액 역시 증가하고 있습니다. 예산편성 시 사전에 세밀한 사업계획 수립으로 실질적인 보조금 반영 예산을 편성하여 이월 및 반납금을 최소화하여 집행잔액의 불용액이 과다하지 않도록 유념하여 주시기 바랍니다.
다음은 이월사업으로 총 97건, 388억 3,925만 6,000원의 이월액이 발생하였습니다.
이 중 명시이월은 42건의 198억 4,354만 4,000원으로 전년도 대비 85억 7,798만 3,000원이 증가하는 등 지속적인 증가 추세를 보이고 있습니다.
부서에서는 사업계획 수립 시 구민들의 삶에 만족을 느낄 수 있도록 실행가능 여부 등을 면밀히 검토하여 당해연도 사업을 완료할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
아울러 성과보고 관련으로 우리 구 총 지표는 259개 중 60개 지표 미달성으로 미달성률이 23.1%로 실질적인 성과계획에 따른 지표설정이 미흡하고 단순수치 표기에 그치는 부실한 성과보고가 되고 있다고 판단됩니다.
향후 각 부서에서는 제출된 성과지표에 대하여 적절한지, 기획예산실에서는 해당 부서와 종합적인 검토를 거쳐 실질적인 성과보고가 될 수 있도록 유념하여 주시기 바랍니다.
금번 2019회계연도 결산 검사를 통하여 예산의 편성과 집행에 있어 합리적인 미추홀구의 재정운영의 계기가 되었으면 하는 바람입니다.
지난 한 해 구정운영에 노력을 아끼지 않으신 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.
이상으로 2019회계연도 결산 승인안에 대한 강평을 모두 마치겠습니다.
수고하셨습니다.
그러면 2019회계연도 결산 승인안에 대하여 원안대로 승인코자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
보건소 부서를 제외한 나머지 부서들은 업무에 복귀하시기 바랍니다.
(관련 없는 공무원 퇴실)
2. 2020년도 제2회 추경예산 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 예산안(미추홀구청장제출)
(12시 12분)
먼저 보건행정과 소관사항이 되겠습니다.
추경예산안 427쪽부터 431쪽까지, 수정예산안 55쪽에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 보건행정과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
보건행정과장, 수고하셨습니다.
다음은 건강증진과 소관사항이 되겠습니다.
추경예산안 435쪽부터 443쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 건강증진과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
건강증진과장, 수고하셨습니다.
다음은 위생과 소관사항이 되겠습니다.
추경예산안 447쪽부터 448쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 위생과장은 답변하여 주시기 바랍니다.
447쪽 음식문화개선 우수업소 지원 신규예요, 이게요?
큰 돈이어서, 예산이 없어서 자른 것도 아닐 텐데.
전체 예산의 사업에 대해서 지속된 사업이 한 번 정도 쉬고 다음에 예산을 세웠으면 어떤가 하는 생각으로 이제 삭감이 되었던 것 같은데요.
이 사업은 지속적으로 했던 사업이고 그다음에 적은 예산으로 그 업주 분들한테 동기부여도 해 주고 그다음에 여러 가지 사업에 대해서 복합적으로 들어가는 그런 의미가 부여되기 때문에 예산을 다시 세웠습니다.
한 번 쉬어보겠다는 이런 취지에서 삭감하셨다고 했는데.
했는데 뭔가가 취지가 보강이 됐을 거 아니에요. 보강이 뭐가 있었어요?
그런 사업들이 굉장히 좋은 사업인데 적은 예산으로 업주 분들한테 홍보하고 그런 작은 의미지만 그렇게 해서 예산으로 사업을 이어나갈 수 있는 그런 의미가 있기 때문에 예산에 대해서 다시 추경에 세운 사항이 되겠습니다.
이안호 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
지금 말씀하신 것처럼 지속적인 것도 있고 하는데 여기는 우수업소를 지원하겠다라는 거죠. 저희가 본예산 때 상임위에서도 그렇고 어디에 집중을 했냐면 우수업소들은 이미 장사들이 잘되는 곳들이 거의 우수업고고 장사가 잘되니까 우수업소고 우수업소니까 장사도 잘돼요.
그런데 이런 곳의 지원보다 우리가 골목골목마다의 음식점 발굴하는 게 있지 않습니까? 이런 거나 좀 열악하게 운영을 겨우겨우 하시는 곳들이 있어요. 예전부터 맛집인데도 그렇게 운영하는 곳이 있고 이런 데에 대한 관심을 더 가지시면 어떠냐 이런 제안을 좀 드리는 거예요.
지금 여기 보면 예를 들어서 잔반을 싸는 경우도 있지만 또 우리가 음식을 주문했을 때에 거기 용기에다 담아주기도 하고 대표적인 게 그거죠?
물론 우수업소에 대한 인센티브의 개념으로 지금 이거 지원을 하는 건데 그런 곳들은 자발적으로라도 그 용기 정도는 확보할 수 있는 능력들이 된다, 그러면 정말 운영이 어려운 곳들을 좀 더 확보해서 생각을 하면 어떠냐 이러한 제안인 거예요.
거기에 대해서, 과장님...
음식에 대해서 어떻게 하면 질 좋은 음식이라든가 영업이 잘될 수 있게끔 할 수 있는 그렇게 해서 저희가 그런 가이드도 나가서 해드리고 그런 부분은 또 일정 부분 해드리고요.
이런 부분에 대해서 너무 열악하거나 음식물 싸주기나 반찬 줄이기, 그다음에 간소한 상차림 이런 거를 거기에다가 할 수 있는 그런 업소들은 너무 아니기 때문에 어느 정도 기본적으로 갖추고 그다음에 음식물도 싸줄 수 있고 그런 분들의 교육이라든가 이런 것들이 활성화가 안 되면 저희가 저번에도 말씀드렸지만 음식물을 싸달라고 할 때 예를 들면 비닐봉지에 그냥 대충 싸주든가 아니면 싸달라 그러는 데도...
한 우수업소에다가 지원을 했어요, 용기 지원을 했어. 그런데 지원한 용기를 다 소진했어.
그러면 자기네들이 준비해서라도 그 이후는 해야 되지 않습니까?
그러면 그 이후에는 자기네들 자력으로라도 해가지고 고객들한테 그런 서비스를 제공을 해야 되는데 그렇지 않은 곳들도 있다라는 거죠.
잔반은 아니고, 어쨌든 잔반이라면 반찬인데.
적극적으로 관리를 하겠습니다.
그러면 이걸 다시 올렸을 때는 왜 삭감됐는지, 다시 올렸을 때는 어떤 개선책을 가지고서 이걸 올려야 된다든지 이게 있어야지 본예산에 삭감된 걸 그냥 임의대로 이렇게 올리시면 어떻게 판단합니까? 저희가?
본예산 때 삭감된 거를 아무런 개선의 방향도 제시 안 하시면서 그냥 설명이 부족했기 때문에 이렇게 된 것 같습니다라고 하면...
이게 상임위랑 본예산, 예결위에서 삭감할 정도면 뭔가 다 뜻이 있었을 거를 충분히 아셨어야죠, 그거를. 그리고 그거를 개선하고 그러기 위해서 다시 또 올린다든지 이러한 답변이 명확하게...
답변 잘하시잖아요, 과장님.
김순옥 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
코로나로 인해서 고생하시는 건 압니다.
그런데 또 이렇게 신규로 올라왔기 때문에...
이게 그런데 신규가 아닙니다. 본예산에 올라왔던 건데 무비라이트 설치, 추경에 다시 올라왔다는 건 이게 뭐 그렇게 급한 사항이에요?
저희가 먹자골목 상인회에서 이게 굉장히 적극적으로 여러 가지 올해 사업들이라든가 아니면 코로나로 인해서 여러 가지 상업에 대해서 나름대로 그래도 여기는 되는 편인 장소이긴 하지만 그래도.
먼저 번에 하실 적에 과장님이 그랬어요. 장사가 잘 안 되고 그렇기 때문에 이걸 해줘야 한다고 그렇게 말씀하셨어요.
본예산에서 이걸 한 건데 이게 그렇게 급하진 않아요. 그런데 추경에 다시 세우신다는 거는 뭔가 잘못된 생각이라고 봅니다. 지금 왜 그러냐 하면 코로나로 인해서 전부 삭감했습니다.
예산을 전부 다 삭감해가지고 그런 실태인데 이걸 추경에 다시 올린다는 건 저는 안 맞다고 생각이 되거든요. 그러니까 과장님도 이걸 좀 더 생각하셔가지고 하셔야 되는 걸로 저는 보고 있어요.
그러니까 좀 참작하시기 바랍니다.
손일 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
위생과라 하면 과거에서 내려오는 관례적으로 무서운 곳이고 그 사람들 제발 좀 안 왔으면 좋겠다, 그 이후에 자율이라는 용어가 등장하고 본인들이 주방도 개선하고 손님들도 그 집이 깨끗하고 환경이 좋은 집으로 갔다고 느끼게 주방도 개선하고 보이게끔 했던 생각이 나요.
이런 차원에서 이제 개선책을 해가도록 이끌어가는 역할이 되다 보니까 우리가 인식을 조금 다르게 생각하죠. 본인들은 이미 경쟁력을 갖추고 돈을 벌 수 있는 입장에서 우리가 그렇게 도움을 줄 필요가 있느냐 이거의 차이인 거예요.
사회구조가 전체적으로 우리가 느꼈을 때 그렇잖아요. 자그마한 슈퍼가게를 가도 자꾸 물건을 사러가면 뭘 주고 다음에 상품도 주고.
우리가 아침에도 뉴스를 보니까 항공편에 마일리지를 줄 필요가 없는 거예요. 자기가 필요해서 비행기 타는 것이지 그 공항을 가기 위해서 탄 것은 아니거든.
그러나 이런 사회질서라는 것이, 경쟁력이라든가 고마움이라든가 이것은 또 다른 문제의 차원에서 생각해야 하고 이런 문제가 서로 의원들 간의 생각차이는 있어요.
그런데 본 위원이 생각하기에는 주방의 음식을 만드는 비밀스러운 곳을 누가 잘 보이느냐, 그 환경개선으로 위생과에서 환경부담인가? 그걸 있는 걸 갖다가 개선해서 도와주는 걸...
그런데 제가 뭐 특별하게 이래라저래라 할 수 있는 입장은 아닌데 제 생각은 그래요. 좀 더 열악한 환경에 있는 사람들을 좀 더 잘할 수 있는 걸로 해서 우리 관청에서 좀 더 이끌고 힘이 보탬이 됐으면 하는 바람으로.
이상입니다.
그런 부분도 아까 말씀드렸듯이요. 조리사나 영양사 이런 데 같이해서 저희가 나름대로 많이 도와도 주고 그렇게 하고 있습니다.
그래서 뭐든지 적극적으로 과장님이 임해주시고 특히 우리 음식문화가 많이 발전하고 축제까지 열리고 음식문화 축제라는 용어까지 생기고 이런저런 골목거리 수식어처럼 붙어서 지금 잘하고 있는 것 같은데 좀 미흡한 점이 있다면 우리가 단속보다는 이런 개선책으로 도움을 주는 것도 괜찮다고 본 위원은 그렇게 생각합니다.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
위생과장, 수고하셨습니다.
다음은 숭의보건지소 소관사항이 되겠습니다.
추경예산안 451쪽부터 452쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 숭의보건지소장은 답변하여 주시기 바랍니다.
예산안 451쪽 맥파분석기, 이거 우리 없는 거 사는 건가요?
현재 없어서 저희가 사서 민원인들을 위해서 서비스를 해드리려고 준비하고 있는 것입니다.
그러니까 본예산에 안 세우고 지금 추경이잖아요, 지금요.
그거를 알고 싶은 거죠. 왜 갑자기 이거를 하냐 이거죠.
다른 구에는 있지만 저희 구에는 미처 준비 못한 거를 이 기회에 반납하는 예산을, 저희 예산을 조금 이쪽으로 돌려서 구입해서 민원인들 건강증진사업을 추진하고자 하는 내용입니다.
지금 이제 코로나19도 이야기를 하시고 답변이 좀 애매모호...
제물포역이나 노인복지관이나 이런 부분 다 했었는데 사실 서비스 내용을 더 추가하는 걸로 알아주시면 될 것 같습니다.
저기는 있나? 보건소에는 있나, 이게?
저희 프로그램 내용이 좋으면... 고혈압, 당뇨 사업도 오고요.
저희는 구비로 전 주민을 대상으로 하는 사업이 되겠습니다.
이 맥파분석기가 240만원짜리라고 했는데 인터넷 보니까 이거보다 저렴한 것도 많이 있더라고요.
이거 어떤 거예요, 분석기가요? 기계가 이동형이에요, 지금 이게요?
특정된 기기예요, 맥파분석기가?
저희는 의료기기로 들어가는 기구를 사는 것입니다.
수고하셨어요.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
숭의보건지소장, 수고하셨습니다.
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 금일 의사일정에 따른 질의종결을 선포합니다.
여러 위원님들과 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다.
이상으로 제249회 인천광역시 미추홀구의회 정례회 제2차 예산결산특별위원회를 모두 마치겠습니다. 제3차 예산결산특별위원회는 6월 22일 오전 10시에 개회하여 2020년도 제2회 추경예산 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 예산안을 심사토록 하겠습니다.
산회를 선포합니다.
(12시 37분 산회)
김란영 김재동 김순옥 전경애 손일 이안호 박향초
○출석전문위원
정성열
○출석공무원수 42인
자치안전행정국장 김복순
문화경제국장 이계송
복지환경국장 이승숙
건설교통국장 최순식
도시재생국장 최영호
보건소장 김인수
기획예산실장 차현주
미래전략실장 성진모
미디어홍보실장 주효노
감사실장 오경환
총무과장 류창우
안전총괄과장 송병호
시민공동체과장 신호식
평생학습과장 곽병주
민원여권과장 최진용
재무과장 이종국
세무1과장 김인수
세무2과장 윤춘광
문화예술과장 박선화
체육진흥과장 김호석
일자리정책과장 정형선
경제지원과장 강석일
복지정책과장 김미선
기초생활보장과장 이옥경
노인장애인복지과장 이혜숙
여성가족과장 김태복
보육정책과장 허영욱
환경보전과장 고현규
자원순환과장 양형식
건설과장 최민식
공원녹지과장 이세진
교통정책과장 이종한
자동차관리과장 장관형
도시재생과장 김주명
도시계획과장 심영주
주택관리과장 오원호
도시정비과장 박국서
도시경관과장 신민곤
보건행정과장 유미정
건강증진과장 김대영
위생과장 차남희
숭의보건지소장 위경복